Główna 
Regulamin 
Kontakt 
Galeria
Na skróty 
Forum 
Zarejestruj Losowe
Zdjęć we wszystkich kategoriach: 14,064
Liczba wyświetleń wszystkich obrazów: 11,179,328
Liczba wyświetleń wszystkich obrazów: 11,179,328
Class 66015
3469
4056
4236
4247
4300
4462
4622
4674
4928
4945
5029
5086
5320
5411
5419
5774
5915
5997
6230
6258
6534
6734
7054
7118
7355
7597
8154
8174
8362
8900
9105
9121
9131
9152
9169
9298
9392
9466
9484
9545
9750
9872
9882
9950
9997
10165
10314
10333
10402
10833
10856
10860
10877
10984
11221
11536
11598
11611
11620
11673
11767
11840
12251
12295
12494
12587
12588
12612
12630
12658
12683
12812
12939
13122
13267
13296
13373
13720
13786
13806
14657
14785
14909
15109
15132
15196
15533
Informacja o zdjęciu
Opis
4.Styczeń.2014 Szlak Ożarów Mazowiecki-Warszawa Gołąbki D29-3 Luzacki Class66 prywatnego przewoźnika Freightliner PL przejeżdża w/w odcinkiem
Data
wtorek, 07, styczeń 2014
Odsłon
1557
Ocena
4.33 (9 Głosów)
Rozmiar pliku
249.56 KB (640 x 426 px)
Autor
Rozmiar oryginalnego zdjęcia
1,025.05 KB (1280 x 853 px)
Dane EXIF
Marka sprzętu
NIKON CORPORATION
Model aparatu
NIKON D3100
Czas naświetlania
10/3200 sekundy
Wartość F przysłony
F5
Tryb naświetlania
Ręczny
Wartość ISO
100
Ogniskowa
38 mm
Ocena zdjęcia
Zdjęć we wszystkich kategoriach: 14,064
Logowanie
Shoutbox
Ostatnia wiadomość: 2 mies., 1 tydz. temu
- Mariusz Tusz : Na tym odcinku to ruch towarowy jest praktycznie znikomy.
- Grzegorz Żu : Starej węglówki, D29-201
- Mariusz Tusz : Grzegorz zależy o który odcinek węglówki pytasz
- Grzegorz Żu : Nie wiem, ale właśnie chciałem spytać, czy coś wiecie więcej na temat ruchu towarowego na starej węglówce, który ostatnio ożył
- krzys : Co tu ostatnio taka cisza się zrobiła?
- Grzegorz Żu : Byłem w Koninie wczoraj, na linii do Lubstowa, około 8 godzin i 11 składów pojechało. Jeżdżą jeszcze! (wiem, że zależy od zapotrzebowania).
- Mariusz Tusz : Grzegorz napewno wyjazd zorganizuję jak zrobi się cieplej i w tygodniu. Bo w weekend mało co tam się dzieje
- Grzegorz Żu : Mega fajny pomysł, szczególnie, że pomieszkujemy, zdaje się mniej więcej w tych samych okolicach, no i mógłbym was wszystkich poznać.
- Dawid Lichen : Też jestem chętny na krokodyle, ale najlepiej, żeby było trochę cieplej, jak dzień będzie trochę dłuższy, aby mieć większe szanse na złapanie
- Mariusz Tusz : Jeśli chodzi o lokomotywy EL2 można by pomyśleć nad jakimś spotkaniem i wspólnym wypadem na te loki jak zrobi się cieplej
Tylko zarejetowani mogą dokonywać wpisów
Kolejowe TOP-100
Zdjęcia miesiąca Kwiecień 2025
- Borsig Bn2t-F
- Autor: Mariusz Tuszyński
- Odsłon: 43
- Ocena: 5.50 (8 Głosów)
- ES64F4-281
- Autor: Łukasz Piotrowski
- Odsłon: 50
- Ocena: 5.20 (5 Głosów)
- 483 224
- Autor: Mariusz Tuszyński
- Odsłon: 43
- Ocena: 5.00 (7 Głosów)
- SU42-536
- Autor: Mariusz Tuszyński
- Odsłon: 56
- Ocena: 5.00 (7 Głosów)
Ostatnio skomentowane
- SU42-1009
- 111Ed-034
- 163 044-1
- 193 697
- ET22-1049
- SU42-536
- EN57FPS-1540 + EN57FPS-1604
- 193 807
- SA132-001
- ET22-1090
Komentarze do tego zdjęcia
Ładnie upolowany class na łuku 5+.
4+ za ucięty słup i ten patyk wystający po prawej od loka. Patyk mogłeś złamać, a ze słupem leciutko w lewo przesunąc aparat
Fryc co ty chcesz???czepiasz się głupiego patyka!!!!!co mogłeś złamać ja się pytam???przecież nie zasłania lokomotywy!!!!!!!
nie rób drugiego TWB z tej galerii
Nie było więcej wykrzykników? Patyk faktycznie mogłeś usunąć w rzeczywistości lub chociaż w Picassie. To szczegół, ale dla mnie istotny. Druga sprawa to zbyt centralne kadrowanie. Oceny nie wystawiam bo zapewne odpowiedziałbyś z większą ilością wykrzykników.
Fryc i Intercity opanujcie się albo przestańcie komentować sobie zdjęcia na wzajem bo powoli irytują mnie takie złośliwości.
Wstawiacie zdjęcia na galerię to trzeba się liczyć z krytyką. A jak jest krytyka uzasadniona to wypada to przyjąć a nie się obrażać.
Przemek, taki głupi patyk a jednak przykłówa uwagę niestety. Tutaj Fryc dobrze powiedział że można było go złamać albo jak wspomniał Krzyś występlować go.
Dodatkowo centralne kadrowaniu tutaj za dobrze się nie prezentuje.
Przemek wszędzie gdzie byś wstawił to zdjęcie pomijając floga, otrzymasz takie same komentarze odnoszące się do patyka. Nikt tego po złości nie robi. Chcąc mieć dobre zdjęcia trzeba naprawde pomyśleć nad kadrem.
Z mojej strony za zdjecie leci 4
Super foto, ładnie się prezentuje na łuku 5!
Wersja bez patyka : http://rail.phototrans.eu/14,86065,56001- ,1.html
Jeżeli z jakiegoś powodu zrobi się atmosfera rodem z TWB, to właśnie z kolesiowskiego oceniania, że choćby klatka byłą nie wiem jak słaba to ocena gorsza od 4 nie pójdzie.
Ode mnie leci 4 z wymienionych wyżej powodów, niby szczegóły, ale wpływają jednak na odbiór zdjęia.
Całe problemy TWB rozwiązałyby jawne oceny... Skończyłoby się dawanie minusowych punktów i buntowanie małolatów do niesprawiedliwego głosowania przez pewnych użytkowników.
BTW. Fotka z linka zdecydowanie lepsza
Dlatego warto się zastanowić czy warto tak się kłócić i psuć atmosferę na kolejnej galerii.
Niby taka głupia gałązka a jednak taki szczegół wpływa na odbiór zdjęcia. Niekorzystnie wpływa też tutaj centralne kadrowanie. Na dobre zdjęcie takie szczegóły mają niestety wpływ. 4
Gałązka to mały szczegół ale to centralne kadrowanie 4 :)
Nom. Taka sobie fotka. 4.
5-, akurat na ten patyk za bardzo nie zwróciłem uwagi w pierwszym momencie, dopiero jak dłużej się przyjrzałem.. tu kadr dałbym bardziej w lewo, żeby mniej centralnie było, Panowie, Mariusz ma rację, weźcie troszeczkę na luz, bo takich głupot to aż się nie chce czytać, chcemy spokojnej, miłej atmosfery i konstruktywnej krytyki...